隆庆五年(1571年1月26日─1572年1月14日)6月24日，菲利浦二世下令将马尼拉升格为城市，并选出市长和各级行政官员。当西班牙人选定马尼拉作为他们在菲律宾的活动中心时，澳门葡人由于有《托德西利亚斯条约》和《萨拉戈萨条约》的约束以及摩鹿加问题的前车之鉴，他们对马尼拉并未感到兴奋。当得知西班牙人迅速跟华人，尤其是福建人建立了贸易关系，澳门葡人更是不能确定其影响。中国人从福建出口到马尼拉的丝绸越来越多，以致当它们被转运到美洲之后已经给当地的纺织品制造者造成压力。除此之外，福建人也带去了糖和铁，以及各种制造品，尤其是瓷器。这些商品有的被运往菲律宾群岛内，还有些被带去美洲。福建人不仅经营中国产品，还提供胡椒、珍贵木料，甚至从印度东部获取香料。总之，西班牙人在菲律宾的出现带来了新的需求，福建人对此作出迅速反应，从而在广州、澳门的竞争中巩固了自身的地位，也使西班牙人悄悄萌生直接进入中国市场的愿望。Boletim da Filmoteca Ultramarina Portuguesa, n. 032, p. 18(以下所引Boletim da Filmoteca Ultrarnarina Portuguesa一书资料，均转自加尔西亚一文，不另注)，转自加尔西亚：《澳门与菲律宾之历史关系》，载《澳门史新编》第2册，第534页。“马尼拉”一名，原是从打家鹿文的“美”和“尼勒”字合成，意思是那里有“尼勒”花的地方。“尼勒”据说是一种攀藤而开白花的小植物，现在打家鹿文叫做Ixora Manila(刘芝田：《中菲关系史》第6章，第369页)。普塔克：《明代澳门与东南亚的贸易》，载《澳门史新编》第2册，第383页。

嘉靖三十三年(1554年2月2日─1555年1月22日)4月2日，由两位耶稣会员组成的第13批传教士使团和新任葡印总督马斯卡雷尼亚斯•帕利亚(D. Francis co de Mascarenhas Palha)一起从里斯本出发前往东方。施白蒂：《澳门编年史：16—18世纪》，第12页。

嘉靖三十六年(1557年1月30日─1558年1月19日)葡人入居澳门半岛的当年，就在半岛东部建起了一座造炮厂。郑舜功称：佛郎机夷号称海王者，盖屋居止龙崖门，又闻市铜铸造大铳。嘉靖三十六年(1557)，广东政府允许葡人在澳门盖屋居住，之前的三年，只能临时搭棚贸易，贸易完即撤棚离去，而至本年，广东政府批准葡人在澳门建筑。黄福庆主编的《澳门专档》第4册《澳门界务说帖》第81—82页称：1557年，中国政府方准葡人建设工厂于该岛之东。此为葡人在澳实行建筑之始。龙崖门，霍韬的《霍文敏公文集》卷5《龙崖序》称：”香山海滨，有峭石壁立，世呼为龙崖。“此龙崖当为龙崖门之由来，在香山海滨，故当指澳门，参见汤开建：《澳门诸名刍议》，载《澳门开埠初期史研究》，第78页。郑舜功：《日本一鉴》卷6《海市》。又霍与瑕的《勉斋集》卷19《处濠镜澳议》称澳门葡人“买马造铳”。可见，澳门确实在开埠之初即已建有造炮厂。

万历七年（1579年1月27日─1580年1月15日）安南南部黎朝摄政的占公主派使者至澳门，求见澳门教区署理主教贾尼劳，要求派传教士至越南传教。未果。Ò Vièt Nam, Giáo Hōi Cōng Giáo, p. 63.

嘉靖三十七年(1558年1月20日─1559年2月6日)康斯坦丁诺•布拉干萨(Constantino de Bragança)出任葡印总督。http://en. wikipedia. org/wiki/List of colonial heads of portuguese India.

隆庆五年(1571年1月26日─1572年1月14日)6月18日，葡萄牙国王唐•塞巴斯蒂昂颁布法律规定，对拥有禁书的人处以没收1/4乃至一半财产的处罚，情节严重者，还要被流放巴西或非洲，最高处罚导致死刑。李长森：《近代澳门外报史稿》第1章，第15页。

万历四年（1576年1月31日─1577年1月18日）迪奥哥•梅内泽斯(Diogo de Menezes)出任葡印总督。http://en. wikipedia. org/wiki/List of colonial heads of portuguese India.

嘉靖四十三年(1564年1月14日─1565年1月31日)11月11日，由两广总督吴桂芳奏请在东莞南头增设海防参将一员，领兵3000人，内固省城，外援诸郡，近杜里海奸贼，远防澳门番夷，及弹压香山濠镜澳等处夷船并巡缉接济私通船只为其主要责任。应槚、刘尧诲：《苍梧总督军门志》卷24《请设海防参将疏》。

嘉靖四十一年(1562年2月4日─1563年1月23日)12月26日，吉尔万尼•蒙特介绍澳门时称：当时澳门已有5000人，葡萄牙已婚者在这里达到800人。Manuel Teixeira, Macau no Séc. XVI, p. 43; Manuel Teixeira, Macau e a Sua Diocese, Vol. 3, pp. 135—136.